“De alguna manera, los medios de comunicación han heredado gran parte de la impunidad y el despotismo de las anteriores dictaduras, y ya va siendo hora de que la democracia llegue a los medios de comunicación”.

Así lo consideró el periodista español Pascual Serrano, teórico de los medios de comunicación, fundador del portal Rebelión.org y ganador del Premio Internacional de Ensayo Pensar a Contracorriente 2007 por el trabajo Violencia y medios de comunicación.

Serrano visitó el país para participar como ponente en las jornadas internacionales El derecho ciudadano a informar y estar informado, organizadas por la estación Telesur, que se llevaron a cabo en Caracas del 18 al 20 de mayo.

“En América Latina habían autocracias que ya están superadas, pero uno se da cuenta de que todos los procesos de democratización que han logrado acabar con las dictaduras no han logrado llegar a los medios de comunicación”, señaló Serrano.

“Es decir, las dictaduras podían silenciar a los que no estaban de acuerdo, decidir arbitrariamente qué voz era legitimada o no, y podían acabar con la participación social y de los colectivos. Esto lo están haciendo las dictaduras y lo pueden hacer hoy los medios de comunicación”, aseveró el pensador.

A juicio de Serrano, esta misma premisa puede tomarse en cuenta en Venezuela para debatir el tema del cese de la concesión de Radio Caracas Televisión (Rctv).

“El debate entre renovar o no, es el debate entre si mantenemos las estructuras de las dictaduras, donde los medios tienen impunidad para decir lo que quieran, exclusividad para decidir lo que se difunde, y el control oligarca de la información; o si los pueblos, a partir de sus legítimos representantes, que son los Estados con los presupuestos públicos y con los mecanismos de participación que debe dar una democracia, pueden intervenir en su modelo comunicacional. Eso es lo que está en juego”, consideró.

En ese sentido, el periodista se atreve a adentrarse en un debate más denso, el de la propia libertad de expresión, y para eso consideró dos variables: para qué y para quién.

“Es decir, yo creo que antes que libertad de expresión hay que enseñarle a la gente a leer y a escribir, por ejemplo. No puede haber libertad de expresión si primero no se alfabetiza. En este país había millones de personas analfabetas hace cinco años, y a nadie se le ha ocurrido decir que ahora hay más libertad de expresión, y eso es evidente, hay más libertad de expresión cuando más personas pueden escribir”, enfatizó.

“El problema es que muchas veces se entiende por libertad de expresión el privilegio de unos pocos para expresarse y no es eso. Tampoco se está hablando del derecho a la información, es decir, el medio no solamente debe tener la libertad para decir, sino que a la vez debe cubrir el servicio público y la obligación de que los ciudadanos estemos informados”, apuntó.

Para Serrano, “si se acoge la libertad de expresión para tener el usufructo de una onda radioeléctrica y a cambio se tiene la obligación de informar, no puede estar pasando un acontecimiento político trascendente y el medio estar transmitiendo dibujos animados, está violando su compromiso”.

En cuanto a la proliferación de los medios alternativos en América Latina, Serrano expuso que es la evidencia del difícil acceso a los grandes medios por parte de las masas. "Son medios, diría yo, de resistencia, pero su vocación es que dejen de ser alternativos y sean los mayoritarios”, dijo.

Serrano también realizó comentarios sobre su ensayo Violencia y medios de comunicación. A juicio de este intelectual, a pesar de sus discursos pacifistas, los llamados mass media tienen seria responsabilidad en muchos de los conflictos bélicos e ideológicos del planeta. 

A su criterio las guerras no la provocan los medios, y el discurso de los medios no es el de la violencia de modo indiscriminado. Así que el trabajo pretendía rastrear y detallar numerosos casos en que los medios han favorecido enfrentamientos étnicos, guerras culturales, invasiones de países o han sido cómplices de dictaduras, momentos de represión y violencia.

Sobre el objetivo del trabajo, Serrano sentenció: “Terminar con el prejuicio de candidez e inocencia de los medios, y demostrar que en muchas ocasiones también han sido cómplices de agresiones, violencia, guerras, y de alguna manera tienen una responsabilidad que muchas veces no están asumiendo”.

En cuanto a Rebelión.org, portal fundado en 1996, Serrano relató que su mejor experiencia ha sido la gran respuesta del público internauta y la cantidad de colaboraciones que recibe diariamente de forma desinteresada.

“Lo mejor que me ha dejado, creo, es la aceptación de los ciudadanos. Cuando salió Rebelión prácticamente no había Internet y pensábamos ser una agencia de prensa para nutrir a los medios alternativos, y al final hemos visto que la gente normal de la calle también lo leía”, comentó.

“Ver que tanta gente está dispuesta a participar en un proyecto tan económicamente desinteresado como Rebelión es lo que más me ha impactado. Ver como se incorporaban firmas, traductores, colaboradores, y por supuesto, lectores, es la muestra de que estamos haciendo algo colectivo”, puntualizó.