La visión retrospectiva de la historia nos permite calibrar y olfatear los momentos que anteceden a un golpe de Estado de derecha. Las ideas publicadas en los medios de comunicación del jueves 11 de abril de 2002 hacen evidente que la mesa estaba servida para consumar el crimen que los sectores reaccionarios del país tenían preparado para esta fecha. 

Mientras muchos venezolanos y venezolanas leían estos titulares, un grupo de golpistas ya pisoteaba la soberanía popular, secuestrando al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
 
Los dueños de los medios de comunicación, coherentes con sus intereses de clase, se encargaron de difundir ideas que atizaban aún más las llamas del incendio que habían desatado a fuerza de mentiras. Simplemente hicieron publicidad de la violencia, recurriendo una vez más al principio de la unanimidad, propio de la propaganda de guerra fascista: “ambiente de insurrección”, “la violencia se apoderó de Occidente” y “en Oriente se prendió la mecha”, dando a entender la inminencia de la explosión, de manera tan descarada como malintencionada. 

¿Cuál era la intención? Manipular a la población para que alcanzara su nivel máximo de repudio al Presidente Hugo Chávez. Después se pasaría al uso de las armas, no solo para que Chávez no ofreciera resistencia al secuestro, sino contra los mismos manifestantes que ellos empujaban a la calle. Así, rematarían su sarta de mentiras acusando al presidente de arremeter contra manifestantes pacíficos. 

Las declaraciones del Embajador de Estados Unidos, Charles Shapiro, también dejan translucir en esos momentos la posición clara de ese gobierno: “apoyamos la democracia”, haciendo evidente por omisión, que para ellos “democracia” no es el gobierno legítimo de Hugo Chávez, elegido por amplia mayoría en 1999, sino el sector neoliberal que pretendía hacerse del poder mediante la fuerza. La misma actitud fue secundada por el gobierno colombiano y por el presidente de gobierno, José María Aznar, en el estado Español, entre otros. 

Continúan con la exposición de ideas dicotómicas sobre la realidad, para obligar a la población a creer que hay solo dos salidas: desgracia y sangre o cambio de actitud por parte de Chávez. Con esto se quería responsabilizar al presidente venezolano de los crímenes que ellos mismos estaban dispuestos a cometer. 

Supuestamente, lo único que evitaría baño de sangre que tenían preparado era la renuncia del presidente o su sometimiento a los intereses del neoliberalismo transnacional. Es decir, instaurar la mercantilización de los derechos fundamentales del pueblo venezolano y poner al país al servicio del imperio como lo estuvo durante todo el siglo XX. 

Claro está, como lo han hecho los fascistas en otros tiempos y lugares, presentan la realidad como una inversión de lo que existe realmente. En su mundo virtual y en el de sus manipulados, los fascistas son los demócratas, amantes de la libertad y de la vida, altruistas, pacíficos, tolerantes y respetuosos del pueblo y sus derechos. El líder popular socialista que ellos demonizan es, supuestamente, el dictador represivo, asesino, ambicioso de riqueza y poder, violento y guerrerista, intolerante y enemigo del pueblo. 

Abundan en supuestas noticias sobre las manifestaciones de protesta de su masa de disociados en los cuatro puntos cardinales, se explayan ilimitadamente en extravagantes calumnias hacia el presidente y su Gobierno. Pero al mismo tiempo denuncian al gobierno de la violación de los derechos humanos y de la libertad de expresión. ¿Cómo puede coexistir el libertinaje mediático y las profusas manifestaciones populares en contra del gobierno junto con una férrea represión oficial? Todo es posible en el mundo del revés. 

Conflictividad /// Embajador Shapiro ve la situación 'algo complicada'

'EEUU apoya la democracia' (El Universal)
El diplomático desea 'que todo siga dentro del marco constitucional'. Su primera obligación es con los 25 mil estadounidenses radicados en Venezuela, a quienes pide 'tener cuidado'. El Alcalde Metropolitano, Alfredo Peña, completó las parcas declaraciones del Embajador Shapiro. Reiteró que el apoyo de EEUU no es al Gobierno, sino a la democracia.
Ante los periodistas, observó la situación venezolana 'algo complicada'. Su deseo es 'que todo siga dentro del marco democrático y constitucional, sin violencia y pacíficamente'. 

Al preguntársele si EEUU respalda al Gobierno del Presidente Hugo Chávez, contestó: 'respaldamos la democracia y el marco constitucional'. 

Recordó que la primera obligación de su embajada es con los 25 estadounidenses radicados en Venezuela, a quienes les ha pedido 'tener cuidado'. 

'Esta es una situación donde hay posibilidades de que ocurra una desgracia', dijo. 

Sostuvo que 'todavía hay un pequeño lugar para buscarle a nuestro país una solución sin sangre, pero Chávez tiene que integrar un gabinete de salvación nacional, donde participen todos los venezolanos dispuestos a trabajar'. 

Guerra de desgaste / Acusan a ministros de incurrir en presiones indebidas

48 horas de abuso de poder (El Universal)
Varios sectores acusan al Gobierno de utilizar con exceso sus poderes para controlar el paro, reprimir a sectores políticos y evitar la difusión de informaciones sobre la protesta El Ejecutivo, por boca de Ramón Rodríguez Chacín, ripostó diciendo que hay pruebas de una conspiración tripartita en la que participan empresarios, sindicatos y políticos

Guerra del desgaste / Expertos analizan motivos y soluciones de las protestas

Conflicto bajo la lupa (El Universal)
Estudiosos de diversos sectores fueron consultados por El Universal. La mayoría coincide en que el Presidente Hugo Chávez es el factor que propicia el conflicto. La conveniencia de su retiro de la Presidencia de la República, sin embargo, es vista con cuidado: aunque no se descarta, se sugiere que su salida del Gobierno se logre a través de una vía constitucional.

1. ¿Qué tipo de factores motivan a la clase media de Venezuela a salir masivamente a la calle con el objetivo de protestar y de manifestar su elevado descontento? 

2. ¿Chávez es el verdadero foco del conflicto actual en Venezuela? ¿Por qué? 

3. ¿Es indispensable que Chávez se retire de la Presidencia o existen otras vías, distintas, para solucionar el conflicto actual? 

4. ¿Qué acontecería después de una eventual salida de Hugo Chávez Frías de la Presidencia de Venezuela?
 
5. ¿Qué opciones existen para superar la transición en caso que esto ocurriera?

Guerra de desgaste/Se asegura prestación de servicios básicos

CTV acude a la huelga indefinida (El Universal)
Después de evaluar los últimos acontecimientos, el movimiento obrero acordó extremar la lucha y prorrogar, sin fecha límite, la paralización de actividades en todo el país. Al cumplirse las 48 horas, trabajadores del sector petrolero y de la industria del aluminio resolvieron sumarse a la protesta nacional. Para hoy está previsto acciones de calles. 

La CTV y Fedecámaras acordaron quemar las naves. Después de 48 horas de suspensión de actividades, el conflicto nacional se convierte en huelga nacional indefinida. 

'Nuestras demandas no han sido atendidas y, lejos de resolver los problemas, estos se han los mismos se han profundizado. Por ello, la CTV considera, que frente a la actitud de provocación que se mantiene contra el movimiento obrero, mantener el conflicto laboral, y en ese sentido se acordó un paro indefinido', anunció Ortega. 

Entretanto, Carmona Estanga, secundó la disposición de los trabajadores al manifestar su adhesión a la huelga: 'de manera consensual declaramos una prórroga indefinida del paro nacional de 48 horas'. 

Está acción es la primera en nuestra historia, la cual se considera como la máxima expresión de rechazo a un Gobierno en ejercicio. La violencia en diversas ciudades del país, los pronunciamientos de dos generales de la Guardia Nacional, el rumor de la declaratoria de un estado de excepción, el endurecimiento del Ejecutivo y el pliego de obreros petroleros y de la industria del aluminio, fueron algunos de los elementos que incidieron para avivar la crisis nacional.

El ambiente contiene síntomas de insurrección (El Universal)
Un ambiente que preludia insurrección y que además compromete la gobernabilidad venezolana, fue la radiografía que realizaron medios extranjeros y las agencias internacionales de noticias sobre la segunda jornada de paralización de actividades. 

Roger Diwan, director de la consultora Petroleum Finance Co., con sede en Washington, apuntó, al periódico británico The Guardian, que la situación en Venezuela es 'muy seria' y que además es de preinsurrección. 

Guerra de desgaste / Entre desacatos y manifestaciones

El este le da carta de despido a Chávez (El Universal)
Por segundo día, la ciudad tuvo dos aspectos contrastantes. En las zonas del Este, la mayoría de los comercios permaneció cerrada y los vecinos manifestaron a favor del paro. En el Centro y Oeste, en cambio, la situación fue casi normal, especialmente por la presencia de los buhoneros y el funcionamiento de los pequeños negocios comerciales y de servicios. 

El segundo día de paro convocado por Fedecámaras y la CTV amaneció tranquilo por el Este de la capital, sin el tráfico habitual de un día normal, pero con más volumen vehicular que el día anterior. Dependiendo de la zona de la ciudad, la falta de asistencia de los caraqueños a sus puestos de trabajo se observó más o menos, aunque las unidades de transporte público se observaron llenas de gente. 

En Bello Monte, Santa Mónica y Los Chaguaramos, por ejemplo, la mayoría de los negocios estaban abiertos. Restaurantes, farmacias, talleres mecánicos, caucheras, fruterías, frigoríficos, peluquerías y hasta una tienda de mascotas decidieron olvidar el mandato de Pedro Carmona Estanga y Carlos Ortega. 

Paseo Las Mercedes abrió durante la mañana para que funcionaran los negocios que así lo decidieron, como algunos cafés, una que otra tienda y la farmacia. No obstante, las puertas se cerraron cuando los llamados escuálidos decidieron tomar la calle de enfrente como punto de encuentro de una caravana antichavista. 

II. Fuera, Satanás 

A la 1:00 p.m. aproximadamente se fueron concentrando los carros con luces intermitentes, cacerolas y pancartas. 

Los mensajes antichavistas se dejaban ver en carteles, franelas y vidrios de los carros. 'Fuera Chávez', 'Chávez, estás botado. Gracias por los servicios prestados', eran los escritos más sutiles, mientras que otros más osados decían: 'Chávez anticristo, vete de Venezuela con tu violencia y tu odio. ¡Fuera, Satanás!'. 

Una señora con una franela negra, finamente estampada con un: 'Soy un escuálido arrecho. ¿Y tu?', invitaba a los vehículos que pasaban a un lado de la caravana estacionada a unirse a la protesta, encender las luces intermitentes y tocar la corneta. Otros se ocupaban de pintar los vidrios de autos de los mirones con el mensaje más claro y más corto del movimiento opositor. Con el 'Fuera Chávez', siguieron su rumbo muchos escuálidos curiosos. 

III. Caravana 

Pero, mientras la concentración antichavista engordaba en miembros y ambiente festivo (parecía una de esas caravanas por el triunfo de Brasil en algún Mundial de fútbol), los peatones que esperaban la llegada del autobús en la parada de enfrente veían a la multitud antigobierno con expresiones que delataban una mezcla de tristeza, rabia y, tal vez, abandono. 

'Yo fui a trabajar, pero el dueño del negocio decidió cerrar las santamarías', dijo uno de los transeúntes con manifiesta molestia bajo un palo de agua que alimentaba su sentimiento de frustración. 

Guerra de desgaste // Se registraron enfrentamientos en cuatro ciudades

En Oriente se prendió la mecha (El Universal)
En Nueva Esparta la sociedad civil manifestó de manera pacífica a favor de los trabajadores de Pdvsa. En Anzoátegui la violencia dejo un saldo de seis heridos mientras que en Monagas y Bolívar se presentaron pequeños enfrentamientos. En los Llanos, el día trascurrió en relativa calma. Sin embargo el Ejército custodió los puntos más críticos.
 
A diferencia de la jornada de protesta del pasado martes, el paro de ayer tuvo mayor poder de convocatoria. Las manifestaciones de calle se hicieron sentir y los comerciantes decidieron bajar sus santamarías. Unos no abrieron sus negocios como símbolo de apoyo a la CTV y a los trabajadores petroleros. Otros simplemente no trabajaron por temor a ser agredidos. 

En algunas regiones la jornada laboral se desarrolló con normalidad durante las primeras horas de la mañana, pero después del mediodía cerraron sus puertas. En muchas regiones la sociedad civil de manera pacífica tomó las calles en respaldo a las acciones de protesta contra el gobierno del presidente Hugo Chávez. 

Oriente 

En el Estado Anzoátegui el día se inició con violencia.
A tempranas horas, unas 1.000 personas en su mayoría afiliados a Fetranzoátegui trancaron el sector conocido como 'El Viñedo', en la autopista Rómulo Betancourt, muy cerca del Complejo Petroquímico de Jose. 

La acción buscaba 'persuadir' a los trabajadores que no acataron el paro y se dirigían a sus puestos de trabajo de que no lo hicieran. Otras versiones señalaban que los trabajadores fueron agredidos con palos y piedras por miembros de los círculos bolivarianos quienes les impedían mantenerse en vigilia en los alrededores de la instalación petrolera. 

Al final, la policía regional se presentó en el lugar, lo que provocó violentos enfrentamientos que dejaron como saldo dos policías heridos así como cuatro trabajadores lesionados. 

Guerra de desgaste // Cinco estados asediados por los disturbios

Violencia se apoderó de occidente (El Universal)
Maracaibo, Barquisimeto, San Cristóbal, Mérida y Maracay fueron escenario de enfrentamiento entre simpatizantes de los círculos bolivarianos y trabajadores afiliados a la CTV. Aunque no hubo heridos, la tensión se apoderó de estas ciudades durante toda la jornada de protesta. Las autoridades regionales intervinieron para disuadir los conflictos
La segunda jornada del paro convocado por la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y Fedecámaras se desarrolló, al igual que la jornada previa, de manera dispar en varias regiones del país. La diferencia fue que en varios estados se suscitaron hechos violentos, que ensombrecieron la protesta cívica.