Por: Yorkman Reinoso (*)

En franca conversación con la presidenta del Consejo Nacional de Derechos del Niño y Adolescente (Cndna), Luisa Rodriguez, nos comentó de manera tajante sobre el grado de inconciencia en el que a su juicio, ha caído la televisión privada de nuestro país. Habla sobre el estatus malsano que se les da a los niños y adolescentes en plantas televisoras como Rctv, y se muestra segura y convencida al afirmar que no sólo la concesión de ese canal sino la de los demás medios deben ser sujetas a estudios en profundidad, debido al grado de influencia negativa que generan en las nuevas generaciones, sobre todo cuando desde un puesto de vital importancia como el suyo, se ha generado parte del debate en relación a la actuación del canal de Quinta Crespo.

¿Doctora, en vísperas del fin de la concesión a Rctv y el inminente nacimiento de TVes como ocupante del canal 2, podría hablarnos sobre las medidas que ustedes tomaron en contra de esta planta televisora?
“Nosotros al ser garantes de los derechos de los niños y adolescentes de este país, hemos venido asumiendo la defensa de esos derechos en el marco de la corresponsabilidad, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente junto con los derechos constitucionales.

En la ley que plantea la corresponsabilidad en la familia, el Estado y la sociedad, estamos simplemente respondiendo a un mar de faltas flagrantes a la imagen de los menores, en donde se exponen a todo tipo de violencia, transculturización, falsas expectativas de vida, banalización de la sexualidad y del amor, racismo, etc. Algo que no sólo en el canal 2 se ve, sino que también se observa esa carga de antivalores en los demás canales”.

¿Cree usted que deban ser sujetos estos canales a medidas similares como la de Rctv?
“Por supuesto, aquí no sólo ese canal es el que ha incurrido en violaciones, los demás canales también vienen infringiendo las normas de protección de vida del niño y adolescente. Nosotros introdujimos demandas ante los diferentes tribunales de protección por el caso de la novela “la invasora”, en donde la trama gira en torno al abuso sexual, el caso del niño Clavier. Aunado a las transmitidas durante el paro petrolero, las elecciones y las cuñas alegóricas a la violencia en donde aparecían niños portando armas.

Por eso, aplaudimos esta decisión del Estado, la aplaudimos porque este canal viola constantemente la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente y la Ley Resorte. Debemos dejar de lado ese tipo de concesionarios que lo que ofrecen es un menú alejado de valores positivos”.

¿Es tanto el nivel de influencia de un medio televisivo?
“Claro, si los valores con los que están creciendo las nuevas generaciones son los que les muestran los canales de televisión y lo que ven por internet. Ellos son los que “crían” a nuestros hijos. Es por eso que aplaudimos la llegada de una señal que viene con la intención firme de cambiar esa forma de ver mala televisión”.

¿Qué le pide usted a TVes como canal alternativo y de naturaleza pública?
“Tenemos que pedirle que trabaje en función de los valores, que esa nueva programación esté centrada en valores positivos, como la justicia, la igualdad, la convivencia y el desarrollo de la familia. No podemos seguir pensando en los niños y adolescentes como personas aisladas.

Fomentar el apego a los valores de la familia deben ser puntales de esta nueva programación. Yo creo que la gente que va a trabajar en esta nueva televisión debe tener mucho cuidado con los contenidos, no sólo con la producción independiente se tiene que sustentar. Nosotros no podemos ser sensores de lo que otros hagan, es mejor prevenir y estructurar una nueva comunicación con los niños, los adolescentes, los padres…”

¿Cómo se contrarresta la idea de entretenimiento que se tiene desde décadas y lograr captar un público tan joven que podría incluso resistirse a lo nuevo?
“Precisamente por eso, es que yo vengo diciendo que nosotros no debemos dejar la concesión de los canales a los demás. Este momento es un hito en nuestra historia, más allá del entretenimiento o no, es un compromiso de los padres por velar que los mensajes que lleguen a sus hijos no sean exaltaciones a tener sexo por tenerlo y a ser madres solteras o prematuras.

Yo quiero que la gente se ubique en el lugar del Estado y se pregunte si yo otorgo, yo regulo. Y necesariamente tenemos que dirigirnos al terreno de la ética, no podemos seguir con una programación que desdice del concepto de ciudadanía y de la familia.

Nosotros necesitamos que todos los dueños de canales entiendan que ellos no pueden decidir lo que tenemos que ver, es un asunto de corresponsabilidad con el Estado y la familia, en función de construir la sociedad que queremos”.

¿Quiere decir que nuestra televisión sólo quedó como un modelo de violencia e impulsor de antivalores?
“Y de una influencia tremenda podrías añadir, sobre todo en el caso de las telenovelas, que alteran la manera de pensar de los jóvenes. La formación a la que están sometidos está inmersa en base a la televisión que observan”.

¿Entonces, mucha de la violencia que se puede ver en las calles es propiciada por la televisión?
“Absolutamente, es irrefutable. Es más, los índices de abuso sexual tienen que ver con eso. Es que ponte a pensar en la trama de las novelas, cuando se conoce la protagonista con el galán lo primero que hace es besarse, entregarse el primer día o los días. Se banaliza el sexo, el amor y la publicidad que se ofrece es peor. Te puedo señalar el caso de “cabilla”, el joven que hacia todo por una cerveza, una manera grotesca de entretenimiento, de someterse a torturas, ¿eso es televisión?

Los dueños de estos medios no sólo deben pensar en la plusvalía que les genera su programación. Ellos deben tener hijos, nietos, que oyen y ven también. Entonces, donde queda la verdad verdadera. Analicemos y comparemos. ¿Quiénes generan seres humanos violentos?, ¿Con quién pasa más tiempo el niño y el adolescente? Acaso no es con la televisión.

No se trata de censura, se trata de corresponsabilidad. Por favor veamos lo que nos ofrece la televisión venezolana, ¿qué vemos en nuestra novela? Las mujeres engañando a los hombres y viceversa, viviendo en un contubernio de familia, la típica sociedad de consumo, las chicas de ahora se mueren por tener silicón en cualquier parte de su cuerpo.

¿Qué nos enseña la tv? Que las chicas se deben acostar con el chico alto, bonito con buen carro, es decir, estamos en una sociedad de antivalores”.

¿Por qué los directivos de Rctv dicen que la decisión del Gobierno va en contra de la historia de la televisión venezolana?
“Ella surge como una pionera en su momento. Actualmente, le decimos está bueno, ella degeneró en su modelo y accionar lo que nos transmite ese canal son simplemente modelos de consumo. Es un arsenal de antivalores donde se crean modelos que actúan sobre el inconciente.

Tenemos una televisión prostituida, con mensajes prostituidos. Lo que se muestra es una belleza artificial, mujeres altas y delgadas, rubias, lo joven depende de cómo luzca, aparte de inducir a una conducta irresponsable de la sexualidad, totalmente desenfrenada”.

¿Se está abriendo un nuevo espacio para los niños y adolescentes con el nuevo canal TVes?
“Claro que sí, ese es el objetivo. Lograr nuevos espacios para el pueblo, para que surjan los nuevos guionistas, los nuevos creativos y para que el Estado se involucre y vele por fomentar nuestras tradiciones y nuestra idiosincrasia. Es hacer valedero el ejercicio del derecho, la corresponsabilidad, darle una connotación distinta a la televisión que está naciendo y una televisión para mejor”.

(*)  yreinoso@minci.gob.ve